Η υπεράσπιση του Kenan Ayas δηλώνει ότι η έφεση που ασκήθηκε εκ μέρους του Kenan Ayas τεκμηριώθηκε στις 6 Ιανουαρίου 2025. Με την έφεσή του, ο Kenan Ayas αμφισβητεί την απόφαση του Ανώτατου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Χανσεατικής, της 2ας Σεπτεμβρίου 2024, με την οποία καταδικάστηκε σε φυλάκιση τεσσάρων ετών και τριών μηνών.
Όπως είχε ήδη εξηγήσει η υπεράσπιση στην αγόρευσή της, δεν υπάρχουν απλώς επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να στηρίζουν τον ισχυρισμό ότι ο Kenan Ayas ήταν περιφερειακός ηγέτης του PKK στη Γερμανία. Επισημαίνεται επίσης αρκετές φορές στο σκεπτικό της απόφασης ότι η παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων ήταν δύσκολη, αλλά ότι μια «συνολική άποψη» των αποδεικτικών στοιχείων θα στήριζε την κατηγορία. Αυτή η «συνολική άποψη» αποτελείται από μια σειρά γραπτών μηνυμάτων που δεν έχουν νόημα από μόνα τους, την απόδοσή τους στον Kenan Ayas και τις νομικές δραστηριότητες που απορρέουν από αυτά (που φέρεται να πραγματοποιήθηκαν από τον ίδιο). Το ίδιο το δικαστήριο γράφει: «[Η συμμετοχή του Kenan Aya] στο αδίκημα περιορίστηκε σε μεμονωμένες νομικές δραστηριότητες στην Ευρώπη, όπου το PKK/KCK δεν διαπράττει επιθέσεις».
Η αιτιολόγηση της υψηλής ποινής των τεσσάρων ετών και τριών μηνών είναι επίσης εντελώς ανεπαρκής. Το δικαστήριο δεν έλαβε επαρκώς υπόψη του τα βασανιστήρια και την παράνομη κράτηση που υπέστη ο Κενάν Αγιάς στην Τουρκία και τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που διαπράττει το τουρκικό καθεστώς κατά των Κούρδων. Παρόλο που το ίδιο το δικαστήριο αναφέρει στην απόφασή του ότι «μια νόμιμη φιλοκουρδική πολιτική εξακολουθεί να είναι πρακτικά αδύνατη [στην Τουρκία] σήμερα», δεν βγάζει κανένα συμπέρασμα από αυτή τη σωστή και σημαντική διαπίστωση.
Η έφεση της υπεράσπισης στρέφεται κατά της απόφασης αυτής. Στο σκεπτικό της έφεσης, η υπεράσπιση επικρίνει κατ’ αρχάς διαδικαστικά σφάλματα. Το δικαστήριο παραβίασε την αρχή της δημοσιότητας, απέρριψε εσφαλμένα τα αιτήματα για την προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων και δεν εξέτασε επαρκώς το περιεχόμενο της ελευθερίας του συνέρχεσθαι και της ελευθερίας της έκφρασης. Σε επόμενο στάδιο, η υπεράσπιση θα παρουσιάσει τα ουσιαστικά σφάλματα της απόφασης, ιδίως την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων.
Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο πρέπει τώρα να αποφασίσει επί της έφεσης. Η διαδικασία έφεσης μπορεί να διαρκέσει έξι μήνες ή και περισσότερο. Η απόφαση του Ανώτατου Περιφερειακού Δικαστηρίου της Χανσεατικής δεν είναι νομικά δεσμευτική έως ότου εκδοθεί απόφαση για την έφεση. Συνεπώς, ο Kenan Ayas εξακολουθεί να βρίσκεται υπό κράτηση.
Το επόμενο βήμα για την υπεράσπιση θα είναι να λάβει μέτρα κατά αυτής της δυσανάλογα μακράς και σκληρής προφυλάκισης. Οι συνθήκες κράτησης του Kenan Ayas δεν έχουν βελτιωθεί. Το γεγονός ότι είναι σε μεγάλο βαθμό αποκομμένος από την πληροφόρηση είναι ιδιαίτερα σοβαρό γι’ αυτόν. Δεν έχει τουρκική ή κουρδική τηλεόραση, ούτε τουρκικό ή κουρδικό ειδησεογραφικό ραδιόφωνο και δεν του επιτρέπεται να έχει περισσότερα από οκτώ βιβλία στο κελί του.
Αν ο Kenan Ayas είχε αποδεχθεί την εσφαλμένη απόφαση και δεν είχε ασκήσει έφεση, θα είχε σταλεί πίσω στην Κύπρο εδώ και πολύ καιρό. Βρίσκεται ακόμη υπό κράτηση μόνο και μόνο επειδή υπερασπίζεται τον εαυτό του κατά της απόφασης.
Βερολίνο, Λευκωσία 13 Ιανουαρίου 2025
Antonia von der Behrens, Βερολίνο
Ευστάθιος Κ. Ευσταθίου, Λευκωσία