Ημέρα 8 – Δίκη κατά του Κενάν Αγιάζ: “Ικανοποίηση των τουρκικών συμφερόντων”

Δίκη κατά του Κενάν Αγιάζ: “Ικανοποίηση των τουρκικών συμφερόντων” Στην Κύπρο, η δίκη κατά του Κούρδου ακτιβιστή Kenan Ayaz είναι ακατανόητη, την επόμενη εβδομάδα μια ομάδα θα έρθει στο Αμβούργο για παρακολούθηση. Την Πέμπτη θα φανεί αν το Γραφείο Προστασίας του Συντάγματος μπορεί να συμβάλει στη διαλεύκανση της υπόθεσης. Η δίκη κατά του Kenan Ayaz (επίσημο όνομα: Ayas) συνεχίζεται στο Αμβούργο. Ο Κούρδος ακτιβιστής, ο οποίος είχε εκδοθεί στη Γερμανία από την Κύπρο, δικάζεται στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Χανσεάτικ από τις αρχές Νοεμβρίου με την κατηγορία της ένταξης στο Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK) βάσει του άρθρου 129β του γερμανικού ποινικού κώδικα. Για άλλη μια φορά, πολλοί παρατηρητές της δίκης παρακολούθησαν την ακροαματική διαδικασία τη Δευτέρα, μεταξύ των οποίων και ο Κούρδος μουσικός Serhado, ο οποίος είχε ταξιδέψει από τη Σουηδία για να επισκεφθεί τον θείο του Kenan Ayaz στη φυλακή κατά τη διάρκεια της εντεκάχρονης φυλάκισής του στην Τουρκία. Εκ μέρους της υπεράσπισης παρέστησαν η δικηγόρος Antonia von der Behrens και ο Κύπριος δικηγόρος Ευστάθιος Κ. Ευσταθίου και ο συνάδελφός του Σωκράτης Τζιάζας. Το πρωί, ένας πρώην αξιωματικός της LKA από τη Βρέμη εξετάστηκε ως μάρτυρας σχετικά με την παρακολούθηση υποτιθέμενων συναντήσεων του PKK στη Βρέμη και το Αμβούργο την άνοιξη του 2019. Μετά το διάλειμμα, αποφασίστηκε να μην κληθεί ως μάρτυρας ο Κούρδος ακτιβιστής Mehmet D. επειδή είχε ενημερώσει το δικαστήριο μέσω του δικηγόρου του ότι θα ασκήσει το δικαίωμά του να αρνηθεί να παράσχει πληροφορίες. Ικανοποίηση των τουρκικών αξιώσεων Ο δικηγόρος Ευσταθίου έδωσε συμπληρωματικές εξηγήσεις για την ένσταση της υπεράσπισης στη διαδικασία της αυτοανάγνωσης που συνηθίζεται στις δίκες του ΡΚΚ στη Γερμανία, τονίζοντας την ιδιαίτερη ευρωπαϊκή και κυπριακή οπτική. Αφενός η αρχή της δημοσιότητας είναι κατοχυρωμένη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφετέρου υπάρχει μεγάλο δημόσιο συμφέρον στην Κύπρο, εξήγησε ο συνήγορος υπεράσπισης. Ο Kenan Ayaz διέμενε στην Κύπρο πριν από την έκδοσή του στη Γερμανία. Ο κ. Ευσταθίου ανέφερε ότι η Γερμανία του έδωσε τη διαβεβαίωση ότι σε περίπτωση καταδίκης θα μπορούσε να εκτίσει την ποινή του στην Κύπρο. Συνεπώς, η υπόθεση αυτή δεν είναι μια “συνηθισμένη” υπόθεση του ΡΚΚ, από τις οποίες έχουν ήδη υπάρξει πολλές στη Γερμανία, αλλά μια υπόθεση που έχει στενή σχέση με το κράτος-μέλος της ΕΕ, την Κύπρο, και παρουσιάζει σημαντικό δημόσιο ενδιαφέρον εκεί. Σύμφωνα με τον μέσο Κύπριο πολίτη, η ποινική δίωξη του Κενάν Αγιάζ εξυπηρετεί την ικανοποίηση των τουρκικών απαιτήσεων και η επικρατούσα άποψη είναι ότι “η Τουρκία εκβιάζει ουσιαστικά το ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα τη Γερμανία λόγω γεωπολιτικών και οικονομικών συμφερόντων”, δήλωσε ο Κύπριος δικηγόρος. Το Γραφείο Προστασίας του Συντάγματος θα συμβάλει στην έρευνα; Η δίκη κατά του Κενάν Αγιάζ θα συνεχιστεί την Πέμπτη 14 Δεκεμβρίου στις 9.30 π.μ. με την ακρόαση των υπαλλήλων του Κρατικού και Ομοσπονδιακού Γραφείου Προστασίας του Συντάγματος. Είναι πιθανό η εξέταση των μαρτύρων να δώσει περαιτέρω στοιχεία για το πώς λειτουργούν οι γερμανικές αρχές στη δίωξη των Κούρδων ακτιβιστών, όπως επιθυμεί το τουρκικό κράτος. Η υπεράσπιση είχε ήδη επισημάνει στην εισαγωγική της αγόρευση ότι η έρευνα κατά του Κενάν Αγιάζ ήταν αδρανής επί δύο χρόνια και ότι το ένταλμα σύλληψης ζητήθηκε ξαφνικά μόνο λίγο πριν από τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ το 2022. Ομάδα από την Κύπρο φτάνει για να παρακολουθήσει τη δίκη Μια ομάδα από την Κύπρο θα μεταβεί στις ακροάσεις την επόμενη εβδομάδα για να παρακολουθήσει τη δίκη. Την Τρίτη, 19 Δεκεμβρίου, ο εμπειρογνώμονας Günter Seufert θα συνεχίσει την παρουσίασή του για το κουρδικό ζήτημα. Οι άλλες ημερομηνίες της επόμενης εβδομάδας είναι η Τετάρτη 20 Δεκεμβρίου και η Πέμπτη 21 Δεκεμβρίου, και οι δύο στις 9.30 π.μ. Η επιτροπή αλληλεγγύης #FreeKenan συνεχίζει να απευθύνει έκκληση για παρακολούθηση της δίκης και, ενόψει των υψηλών εξόδων για διερμηνείς, ζητά δωρεές στη Rote Hilfe e.V. OG Hamburg, IBAN DE06 2001 0020 0084 610203, λέξη-κλειδί: Free Kenan Πλήρης δήλωση του δικηγόρου Ευσταθίου για το δημόσιο συμφέρον Ενώ η ποινική δίωξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση παραμένει κατ’ αρχήν έργο των κρατών μελών, το ευρωπαϊκό ποινικό δίκαιο επικεντρώνεται στην απλούστευση των διασυνοριακών ποινικών διαδικασιών μέσω της ενίσχυσης της δικαστικής συνεργασίας, ιδίως στον τομέα της αμοιβαίας δικαστικής συνδρομής. Με τον τρόπο αυτό, η Ευρωπαϊκή Ένωση επιδιώκει τον στόχο να αποτελέσουν όλα τα κράτη μέλη έναν ενιαίο νομικό χώρο, τον χώρο ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης. Οι διαφορές στα συστήματα ποινικού δικαίου των κρατών μελών δεν πρόκειται να καταργηθούν, καθώς είναι άμεσο αποτέλεσμα της κρατικής κυριαρχίας και των κοινωνικοηθικών και πολιτισμικών αξιών των αντίστοιχων κρατών μελών. Από την άλλη πλευρά, ο ενιαίος νομικός χώρος πρόκειται να δημιουργηθεί μέσω της αμοιβαίας αναγνώρισης και εκτέλεσης των αποφάσεων της ποινικής δικαιοσύνης. Κατά συνέπεια, το ευρωπαϊκό ποινικό δίκαιο έχει δημιουργήσει μεγάλο αριθμό ρυθμίσεων για την αμοιβαία αναγνώριση και εκτέλεση των αποφάσεων. Εξίσου σημαντικό με την τυπική αναγνώριση είναι ότι οι αποφάσεις αυτές γίνονται επίσης αποδεκτές στο αντίστοιχο κράτος μέλος στο οποίο διέμενε αρχικά ο διωκόμενος και στο οποίο πρόκειται να εκτελεστεί η ποινή σε περίπτωση καταδίκης. Η απαίτηση από τα κράτη μέλη να εκτελούν ποινικές ποινές που δεν γίνονται αποδεκτές επειδή θεωρούνται αντίθετες με τις ηθικές αξίες του πληθυσμού μπορεί να οδηγήσει σε απόρριψη του ευρωπαϊκού δικαίου. Ένας τρόπος για να εξασφαλιστεί η αποδοχή των ποινικών αποφάσεων είναι η διεξαγωγή των διαδικασιών με διαφάνεια και επικοινωνία, η οποία λαμβάνει επίσης υπόψη το ενδιαφέρον του κοινού για πληροφόρηση και τις καθολικές αρχές της προφορικότητας και της δημοσιότητας στις ποινικές διαδικασίες. Η αρχή της δημοσιότητας κατοχυρώνεται επίσης στο άρθρο 1 του Συντάγματος. 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Το Δικαστήριο έχει τονίσει τη σημασία της αρχής της δημοσιότητας: “Η δημοσιότητα συμβάλλει στην επίτευξη του στόχου του άρθρου 6 παρ. 1, δηλαδή στην εξασφάλιση δίκαιης δίκης, η οποία αποτελεί μία από τις θεμελιώδεις αρχές κάθε δημοκρατικής κοινωνίας, καθιστώντας διαφανή την απονομή της δικαιοσύνης”. (ΕΔΔΑ Riepan κατά Αυστρίας, αριθ. 35115/97, απόφαση της 14ης Νοεμβρίου 2000). Σύμφωνα με τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, οι περιορισμοί της αρχής αυτής πρέπει να είναι αναγκαίοι και αναλογικοί- αυτό μπορεί να συμβαίνει, για παράδειγμα, σε θέματα που σχετίζονται με την ασφάλεια ή για την προστασία ανηλίκων κατηγορουμένων ή θυμάτων. Τέλος, το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 10 της ΕΣΔΑ θίγεται επίσης, το οποίο περιλαμβάνει το δικαίωμα των μέσων ενημέρωσης να αναφέρουν τις δικαστικές διαδικασίες. Ακόμη και αν η κύρια ακροαματική διαδικασία κατά του Kenan Ayas είναι ανοικτή στο κοινό, η εντολή για ανάγνωση εγγράφων κατά τη διαδικασία της αυτοανάγνωσης σημαίνει ότι μέρος των αποδεικτικών στοιχείων λαμβάνεται εκτός της κύριας ακροαματικής διαδικασίας και χωρίς το κοινό να μπορεί να λάβει γνώση του περιεχομένου των εγγράφων με οποιονδήποτε άλλο τρόπο και χωρίς οι εκπρόσωποι των μέσων ενημέρωσης ή άλλα πρόσωπα που είναι παρόντα να μπορούν να αναφέρουν αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία. Δεν είναι σαφές στο κοινό ποια έγγραφα θα εισαχθούν με αυτόν τον τρόπο. Ωστόσο, μπορεί να δηλωθεί ότι τα έγγραφα αυτά πρόκειται να αποτελέσουν τα κεντρικά αποδεικτικά στοιχεία στην υπόθεση της κατηγορούσας αρχής κατά του Kenan Ayas. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις αρχές, το δημόσιο συμφέρον των διαδικασιών σε άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να ληφθεί υπόψη κατά τη διακριτική ευχέρεια της απόφασης σχετικά με το ποια μέρη της διεξαγωγής της αποδεικτικής διαδικασίας θα πρέπει να ακουστούν προφορικά και σε δημόσια συνεδρίαση και ποια θα πρέπει να ανατεθούν στη διαδικασία της αυτοανάγνωσης. Ο Kenan Ayas διέμενε στην Κύπρο πριν παραδοθεί στη Γερμανία βάσει του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Επιπλέον, η γερμανική πλευρά έχει δώσει διαβεβαιώσεις ότι ο Kenan Ayas θα μπορέσει να εκτίσει την ποινή του στην Κύπρο σε περίπτωση καταδίκης του. Συνεπώς, η δίκη αυτή δεν είναι μια “συνηθισμένη” δίκη του ΡΚΚ, από τις οποίες έχουν ήδη γίνει πολλές στη Γερμανία, αλλά μια δίκη που έχει στενή σχέση με το κράτος μέλος της ΕΕ, την Κύπρο, και η οποία προσελκύει σημαντικό δημόσιο ενδιαφέρον στην Κύπρο. Η σημασία αυτής της διαδικασίας στην Κύπρο και ο βαθμός στον οποίο αναφέρεται σε όλα τα εκεί μέσα ενημέρωσης είναι σίγουρα δύσκολο να φανταστεί κανείς από τη γερμανική οπτική γωνία, όπου η προσοχή του κοινού είναι πολύ χαμηλή. Τα κυπριακά ειδησεογραφικά κανάλια (ANT1 Cyprus, Alpha TV, Omega TV και Sigma TV), συμπεριλαμβανομένου του κρατικού ραδιοτηλεοπτικού φορέα CYBC, έχουν αναφερθεί στις κυπριακές δικαστικές διαδικασίες κατά τις οποίες έγινε η διαπραγμάτευση της συναίνεσης για την έκδοση βάσει του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης. Τα ίδια μέσα ενημέρωσης αναφέρονται τώρα στη διαδικασία ενώπιον του τοπικού δικαστηρίου. Το θέμα είναι επίσης διαρκώς παρόν σε δύο από τις τέσσερις μεγαλύτερες ημερήσιες εφημερίδες της Κύπρου, και συγκεκριμένα στον “Φιλελεύθερο”, καθημερινή εφημερίδα της Λευκωσίας, και στη “Χαραυγή”, την ημερήσια εφημερίδα με τη μεγαλύτερη κυκλοφορία στην Κύπρο. Επιπλέον, η εβδομαδιαία εφημερίδα “Σημερινή” αφιερώνει πολύ χώρο στην υπόθεση του Κενάν Αγιάς. Είναι αυτονόητο ότι η υπόθεση λαμβάνει μεγάλη προσοχή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Η κάλυψη αυτή αντανακλά την ιδιαίτερη ευαισθησία που υπάρχει στον κυπριακό πληθυσμό για τον αγώνα των Κούρδων για ελευθερία. Η ευαισθησία αυτή εδράζεται επίσης στην αίσθηση σημαντικού μέρους του κυπριακού πληθυσμού ότι με την έκδοση του Kenan Ayas στη Γερμανία, η Κυπριακή Δημοκρατία εγκατέλειψε τις δικές της κοινωνικο-ηθικές και πολιτιστικές αξίες και απλά υποκλίθηκε στην εξουσία. Στην Κύπρο – όπως είπα και τη δεύτερη μέρα της κύριας ακροαματικής διαδικασίας – το κουρδικό κίνημα θεωρείται σύμμαχος και ο Kenan Ayas μαχητής της ελευθερίας στον κοινό αγώνα ενάντια στο επιθετικό και αυταρχικό τουρκικό καθεστώς. Ο λαός της Κύπρου έχει διαφορετική σχέση με την Τουρκία από ό,τι προφανώς συμβαίνει στη Γερμανία, λόγω των δικών του θυσιών κατά τη διάρκεια της τουρκικής εισβολής και κατοχής. Σύμφωνα με την αντίληψη του μέσου Κύπριου πολίτη, η δίωξη του Κενάν Αγιάς εξυπηρετεί επομένως την ικανοποίηση των τουρκικών απαιτήσεων. Η επικρατούσα άποψη είναι ότι η Τουρκία ουσιαστικά εκβιάζει το ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα τη Γερμανία λόγω γεωπολιτικών και οικονομικών συμφερόντων. Κατά συνέπεια, υπάρχει μεγάλο ενδιαφέρον για την ποινική διαδικασία κατά του Κενάν Αγιάς και σε πολιτικό επίπεδο στην Κύπρο. Με εξαίρεση το ακροδεξιό ΕΛΑΜ, αυτό ισχύει για όλα τα πολιτικά κόμματα στην Κύπρο, δηλαδή το ΑΚΕΛ, το Κόμμα της Αριστεράς, το Κόμμα των Πρασίνων, το Σοσιαλιστικό Δημοκρατικό Κόμμα και το ΔΗΚΟ, το Κόμμα Δημοκρατικού Κέντρου, καθώς και για εξωκοινοβουλευτικά αριστερά κόμματα και οργανώσεις. Και τα έξι κυπριακά μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου παρακολουθούν επίσης στενά τη διαδικασία. Η αρχή της πρόσβασης του κοινού στις δικαστικές διαδικασίες είναι το αποτέλεσμα ενός αγώνα εκατονταετίας, καθώς μόνο μέσω της διαφάνειας μπορεί να ελεγχθεί η εξουσία και να γίνει αποδεκτή η δικαιοσύνη. Αυτή η καθολική αρχή εξυπηρετεί επίσης, όπως έχω δείξει, τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης. Ο περιορισμός της αρχής της προφορικότητας και της δημοσιότητας και η αποδοχή έτσι της έλλειψης διαφάνειας στην παρούσα διαδικασία θα είχε σοβαρές συνέπειες για την αντίληψη της διαδικασίας στην Κύπρο. Ένας τέτοιος περιορισμός θα δημιουργήσει την αίσθηση σε μεγάλα τμήματα του κυπριακού πληθυσμού ότι κάτι αποκρύπτεται και ότι υπάρχει ανησυχία για τη δημόσια συζήτηση των αποδεικτικών στοιχείων. Εάν ο Kenan Ayas καταδικαστεί, η διαδικασία εισαγωγής όλων των εγγράφων στη διαδικασία αυτοανάγνωσης και η συνεπαγόμενη έλλειψη αναφοράς σε αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία θα καταστήσει πολύ δύσκολο για τον κυπριακό πληθυσμό να αναπτύξει κατανόηση και αποδοχή της ετυμηγορίας. Τελικά, μια τέτοια προσέγγιση θα αποδυνάμωνε επίσης την εμπιστοσύνη του ευρωπαϊκού κοινού και ιδιαίτερα του κυπριακού κοινού στη δικαιοσύνη των επιμέρους κρατών μελών. Τα μειονεκτήματα αυτά είναι ακόμη πιο σοβαρά επειδή δεν είναι σαφές γιατί είναι αναγκαία η εισαγωγή της διαδικασίας αυτοανάγνωσης. Αναγκαιότητα κατά την έννοια της νομολογίας του ΕΔΔΑ δεν αναγνωρίζεται. Η ανάγνωση των γραπτών μηνυμάτων δεν θα πρέπει να απαιτεί πολύ χρόνο και, όσον αφορά την ανάγνωση σημειώσεων και άλλων εγγράφων, συμφωνώ με τους συναδέλφους μου ότι θα μπορούσε να γίνει μια στοχευμένη προεπιλογή κατά την ανάγνωση στην κύρια ακροαματική διαδικασία, η οποία θα αύξανε περαιτέρω τη διαφάνεια για τους διαδίκους. Εξάλλου, ο Kenan Ayas έχει επίσης το δικαίωμα να συζητηθούν σε δημόσια συνεδρίαση όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που αναφέρονται στο κατηγορητήριο ή χρησιμοποιούνται από το δικαστήριο, ώστε να μην μπορεί αργότερα να κατηγορηθεί ότι δεν είναι σε θέση να είναι σίγουρος για το αν συμμετείχε σε τρομοκρατικές πράξεις επειδή δεν είναι γνωστά τα αποδεικτικά στοιχεία. Το γεγονός ότι ο Kenan Ayas θα βρεθεί αντιμέτωπος με τέτοιες υποψίες δεν είναι ένας αφηρημένος κίνδυνος, αλλά έχει ήδη συμβεί. Στην Κύπρο, μια μικρή μειοψηφία δημοσιογράφων και πολιτικών έχει ήδη θέσει αυτά τα ερωτήματα, επειδή απλά δεν μπορούν να φανταστούν ότι η Γερμανία θα προχωρήσει σε τέτοιες ενέργειες όσον αφορά την έκδοση, τις σκληρές συνθήκες φυλάκισης και τη μεγάλη μας δίκη για ένα άτομο που κατηγορείται για τίποτα περισσότερο από το να συντονίζει νόμιμες διαδηλώσεις για λογαριασμό του ΡΚΚ, να παρευρίσκεται σε συγκεντρώσεις και να επιβλέπει εράνους, τα οποία δεν θα μπορούσαν να τιμωρηθούν στην Κύπρο.