{"id":235188,"date":"2024-04-24T08:44:47","date_gmt":"2024-04-24T05:44:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kenanwatch.org\/?p=235188"},"modified":"2024-08-23T12:17:47","modified_gmt":"2024-08-23T09:17:47","slug":"prozess-gegen-kenan-ayaz-gericht-lehnt-befragung-von-verfassungsschutz-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/die-gerichtsverfahren\/deutschland-oberlandesgericht-hamburg\/prozess-gegen-kenan-ayaz-gericht-lehnt-befragung-von-verfassungsschutz-ab","title":{"rendered":"Tag 27 – Prozess gegen Kenan Ayaz: Gericht lehnt Befragung von Verfassungsschutz ab"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ theme_builder_area=“post_content“ _builder_version=“4.25.0″ _module_preset=“default“][et_pb_row _builder_version=“4.25.0″ _module_preset=“default“ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_column _builder_version=“4.25.0″ _module_preset=“default“ type=“4_4″ theme_builder_area=“post_content“][et_pb_text _builder_version=“4.25.0″ _module_preset=“default“ theme_builder_area=“post_content“ hover_enabled=“0″ sticky_enabled=“0″]Im Prozess gegen den kurdischen Politiker Kenan Ayaz hat der Staatsschutzsenat am OLG Hamburg den Antrag der Verteidigung auf schriftliche Befragung eines VS-Informanten wegen der \u201ebesonderen Gef\u00e4hrlichkeit der PKK\u201c abgelehnt. <\/span><\/em><\/p>\n

Im heutigen Verfahren gegen Kenan Ayaz vor dem Hamburger Oberlandesgericht lehnte das Gericht einen weiteren Antrag der Verteidigung ab. Der Verfassungsschutz hatte auf der Basis von Informantenaussagen ein sogenanntes Beh\u00f6rdenzeugnis erstellt, das die Mitgliedschaft von Kenan Ayaz in der PKK beweisen soll. Die Verteidigung hatte beantragt, dem Informanten Fragen stellen zu k\u00f6nnen, notfalls auch schriftlich. Daf\u00fcr sollte dem Verfassungsschutz ein Fragenkatalog zugestellt werden. Die Richterin Wende-Spohrs sagte, um die Identit\u00e4t des Verfassungsschutzinformanten zu sch\u00fctzen, gebe es eine \u201eSperrerkl\u00e4rung\u201c. Wegen der \u201ebesonderen Gef\u00e4hrlichkeit der PKK\u201c m\u00fcsse die Quelle gesch\u00fctzt werden, denn sie solle ja weiter verwendet werden. Langatmig wurde der Beweisantrag abgelehnt. <\/span><\/p>\n

Kuhn: Politischer Charakter des Prozesses<\/span><\/strong><\/p>\n

Der Verteidiger Stephan Kuhn begr\u00fcndete im Anschluss den bereits zu Prozessbeginn gestellten Antrag, das Verfahren einzustellen. Er wies auf die aktuelle v\u00f6lkerrechtswidrige Milit\u00e4roperation in S\u00fcdkurdistan hin, die in t\u00fcrkischen Medien \u201eMutter aller Antiterroraktionen\u201c benannt wurde. Zehntausende Soldaten seien an der Operation beteiligt. In der H\u00fcrriyet sei im Zusammenhang mit dem Treffen Erdogans und des irakischen Pr\u00e4sidenten in Bagdad vom \u201eTodesurteil gegen die PKK\u201c die Rede gewesen. Parallel seien kurdische Fernsehsender in Br\u00fcssel von einer Razzia betroffen gewesen, der franz\u00f6sische Staat habe gleichzeitig acht kurdische Aktivisten festgenommen, w\u00e4hrend die Bundesanwaltschaft von \u201eVerschw\u00f6rungstheorien der Verteidigung\u201c in Bezug auf die Verfolgung kurdischer Aktivisten rede. Von Demokratien m\u00fcsse doch eigentlich zu erwarten sein, dass sie die T\u00fcrkei in Bezug auf den Krieg gegen die Kurd:innen zur M\u00e4\u00dfigung und zur Einhaltung des V\u00f6lkerrechts aufrufe, stattdessen koordiniere Europa jedoch offensichtlich ihre Aktionen gegen die kurdische Bewegung mit dem t\u00fcrkischen Staat. Das Menschen- und V\u00f6lkerrecht werde zugunsten von Machtpolitik aufgegeben, was den politischen Charakter des Prozesses gegen Kenan Ayaz betone. Die Verteidigung verwies in diesem Zusammenhang erneut auf das Treffen des ehemaligen Generalbundesanwalts Peter Frank mit Erdogan und die t\u00fcrkischen Forderungen in Bezug auf die Strafverfolgung kurdischer Aktivisten innerhalb Europas im Zusammenhang mit den NATO-Beitrittsverhandlungen Schweden und Finnlands. All dies belege die rein machtpolitisch motivierte und damit objektiv willk\u00fcrliche Strafverfolgung durch das hiesige Verfahren. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Weitere<\/span><\/strong> Verhandlungstermine<\/span><\/strong><\/p>\n

Die Verhandlung wird am 2. Mai fortgesetzt. Weitere anberaumte Termine sind: 31.5. ab 13 Uhr, 6.6., 19.6. bis 13 Uhr, 27.6., 2.7., 9.7., 11.7., 17.7., 22.7. und 19.8. Der Prozess findet im 1. Stock des OLG Hamburg am Sievekingplatz 3 statt, entweder in Saal 237 oder 288. Die Verhandlungen beginnen in der Regel um 9:30 Uhr. <\/span><\/p>\n

Postadresse und Spendenkonto <\/span><\/strong><\/p>\n

Auf der Seite kenanwatch.org werden Informationen in den Sprachen Griechisch, Englisch und Deutsch \u00fcber den Prozess und die Proteste auf Zypern und in Deutschland angeboten. Kenan Ayaz freut sich \u00fcber Post. Briefe k\u00f6nnen auch in anderen Sprachen als Kurdisch oder T\u00fcrkisch geschrieben werden, da eine \u00dcbersetzung gew\u00e4hrleistet ist. Zu beachten ist die Schreibweise des Beh\u00f6rdennamens \u201eAyas\u201c, damit die Briefe auch zugestellt werden. Kenan Ayas Untersuchungshaftanstalt Hamburg Holstenglacis 3 20355 Hamburg Spendenkonto: Rote Hilfe e.V. OG Hamburg Stichwort: Free Kenan IBAN: DE06200100200084610203<\/span><\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Prozess gegen den kurdischen Politiker Kenan Ayaz hat der Staatsschutzsenat am OLG Hamburg den Antrag der Verteidigung auf schriftliche Befragung eines VS-Informanten wegen der \u201ebesonderen Gef\u00e4hrlichkeit der PKK\u201c abgelehnt. Im heutigen Verfahren gegen Kenan Ayaz vor dem Hamburger Oberlandesgericht lehnte das Gericht einen weiteren Antrag der Verteidigung ab. Der Verfassungsschutz hatte auf der Basis […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":235875,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[103],"tags":[],"class_list":["post-235188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutschland-oberlandesgericht-hamburg"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.kenanwatch.org\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/inform.jpg?fit=990%2C556&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235188"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":235880,"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235188\/revisions\/235880"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/235875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kenanwatch.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}